Martes Noviembre 20, 2018

 

INVASIÓN DE ESFERA COMPETENCIAL EN OPERACIONES INEXISTENTES

 

Estimados lectores, como ustedes saben continuamos escribiendo sobre el tema establecido en el artículo 69B, del Código Fiscal de la Federación, lo que tanto le da dolor de cabeza hoy en día a los empresarios las llamadas operaciones inexistentes.

Desafortunadamente, nos encontramos ante un Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que en lugar de velar por la legalidad y en ocasiones la constitucionalidad de los actos de las autoridades fiscales pretende respaldar el actuar de las mismas en perjuicio de los contribuyentes.

Si hacemos un análisis de lo establecido en el artículo 69B del Código Fiscal de la Federación, podemos contemplar que se le da la facultad a las autoridades fiscales de presumir operaciones inexistentes y después determinar que los comprobantes fiscales no surten sus efectos fiscales por la misma razón.

Ante esta situación, nos encontramos que la autoridad fiscal realiza una actividad de juzgador, pues establece que los actos jurídicos realizados por los contribuyentes no surten sus efectos, sin embargo, por lo mismo de que la autoridad es ignorante en el tema, nunca menciona si los actos son inexistentes con nulidad relativa o con nulidad absoluta, pues estamos ante la regulación que en materia jurídica llamamos teoría de las obligaciones.

La teoría de las obligaciones regula los elementos que debe tener un acto jurídico, es decir tus actividades que realizas con tus clientes y proveedores, para que existan en el mundo jurídico y surtan sus efectos, sin embargo, como es de costumbre y ante la ignorancia del legislador y de la autoridad fiscal, nunca se establece en la determinación de esta última si estamos ante una nulidad relativa y absoluta, por una simple razón ignoran el contenido del Código Civil Federal.

Por otro lado, la autoridad fiscal invade una competencia que es el de un Juez Civil Federal, que es quien debe determinar si los actos jurídicos que realizas son nulos, tan es así, que la autoridad fiscal no respeta lo establecido en el Código Federal de Procedimientos Civiles, donde se establece el supuesto, de existir un tercero afectado ante actos jurídicos podrá apersonarse ante el Juez en comento para determinar si los actos son nulos.

Y de manera específica, establece este mismo ordenamiento jurídico la circunstancia cuando este tercero sea la autoridad, en este caso la autoridad fiscal, misma que por medio del Ministerio Público Federal en su representación, podrá iniciar un juicio ante el Juez Civil Federal para poder determinar si tus actos jurídicos con tus clientes o proveedores tienen nulidad relativa o nulidad absoluta, para que entonces puedan presumirse como inexistentes.

Sin embargo, este argumento no lo consideran en el momento del juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por lo cual, existe la necesidad en este tipo de asuntos acudir ante el Tribunal Colegiado de Circuito, argumentando la ilegalidad y la inconstitucionalidad de la sentencia dictada por la respectiva Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

De esta manera, consideramos que debemos hacer hincapié en este tipo de argumentos, para evidenciar el terrorismo fiscal y la inconstitucionalidad de los actos de las autoridades fiscales no solamente a nivel nacional sino a nivel internacional, pues los contribuyentes no pueden estar al capricho de las autoridades administrativas, sino deben estar, a lo establecido en la ley donde exista un equilibrio entre los poderes de la unión, para evitar daños o perjuicios a los contribuyentes y de esta manera fomentar la inversión y las empresas mexicanas en lugar, de exprimirlas para que los políticos terminen robando el dinero producido por nuestros empresarios.

Pues todo tiene por parte de las autoridades a cobrar dinero de los contribuyentes, sin tener un proyecto de nación para fomentar la creación de fuentes de empleo por medio de los empresarios, quienes arriesgan su patrimonio y son parte importante de la economía nacional, seguiremos escribiendo sobre este tema en subsecuentes semanas.

 

 

 

 

5 de marzo de 2018

Imprimir       Correo electrónico

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Gente Detrás del Dinero

Aleatica, la crisálida tras OHL

Puntos para el Ala Moderada

Acuérdate de Acapulco

Coyotes en la mira

Declaración electrónica llega en T4

Morena quiere más ISR e IVA

Ganó Tizayuca

Viene la de Standar&Poors

El futuro que se va y el que llega

No fue el neoliberalismo

La lucha de clases tiene alas

Agricultura: A New Hop

El error de Octubre... e Higinio lo sabe

Caravana y Zonas Económicas Especiales

Los 660 mil millones de pesos para Ninis

El AICM vale... y mucho

Descubrimientos Fake

El error de Octubre

Roku, el pirata perdido

La gran amenaza

Privatizaciones de izquierda

Sasiposa, otra sopa burocrática

Luege y los patos boconos

CrediJusto, crédito jóven

La campaña terminó el domingo

Cruz azul, choque y tormenta

Va Asur con el Tren Maya

Los saldos de la pobreza

Toluca, la opción de Santa Lucía

¿Hacia donde la política de vivienda?

CCE, queja ante OIT

Pemex-Grupo R, acuerdo estretégico

Pinfra en Acuexcomac

Napito y el #TupperChallenge

Los embajadores del Tren Maya

Los 7 mil pesitos de Honda

En busca del Tinder Financiero

Y los ingenieros van por Texcoco

Los cambios que definirán Pemex

Los amortiguadores del gasolinazo

Los recuentos de Napito y Elba

El arraigo de Hiroshi

Fluvio, ¿el consolidador?

Mensajes desde Banorte

Tren Maya: obstáculos y oportunidades

Seguridad, amarrón de tráiler

Yo, robótica

NAIM y el "Juego de Uber"

Honda a la harakiri

El pica-ojos de Chilpancingo

En defensa de los 300

Discrepancia Fiscal

¿Que es un asesor Fiscal?

ELEMENTOS PARA DESVIRTUAR LA PRESUNCION DE OPERACIONES INEXISTENTES

Operaciones inexistentes injustificados por la autoridad fiscal

Invasión de esfera competencial en operaciones inexistentes

Ilegalidades de la autoridad

OPERACIONES INEXISTENTES